(uns) meridianos

Ten Years After
Eppur si muove? A discutir durante a pausa pascal...

por falar em roubalheira...

É muito feio deixar assim um blog a morrer sózinho... Faz-me pena! Portanto, se calhar está na hora da machadada final ou então de uma reanimação progressiva...

Por agora deixou de me apetecer falar em futebol (esperemos por outros tempos). De politica também estou enjoado... Portanto, meus amigos, leiam livros e ouçam musica!

isto é uma roubalheira

O Lobo Antunes é que tem razão. Tanto se criou o mito que o Benfica estava a ser levado ao colo para o título que agora estão atingidos os objectivos de quem lança essas verborreias. De tal forma que os benfiquistas parece que têm vergonha e reconhecem que o pénalti contra o Belenenses não era pénalti. Este é o problema dos benfiquistas. Nunca vão ouvir coisas destas sairem da boca de sportinguistas ou portistas (mesmo que seja verdade, coisa que o tal pénalti sobre o Belenenses não é! Aquilo não ser pénalti é o mesmo que dizer que a mão de Abel Xavier no jogo contra a França no Europeu de 2000 também não era... ora esta!). Por tudo isso no próximo Sábado corremos o risco não de ver 3 secos ao Sporting, mas de empatarmos 1-1 ou perdermos 1-2 ou mesmo 0-5 se os nervos se esfrangalharem num síndroma Fernando Mamede (que, a propósito é sportinguista e que ouvi este fim de semana dizer que com preseverança e capacidade de sacrifício o Sporting seria campeão.... deve ter sido por razões parecidas que o Fernando Mamede desistia sempre nas grandes corridas...). Mas enfim, nem que seja por causa do meu filho, tenho que fingir que o Benfica vai ganhar por 2-0 no Sábado, o Porto perde pontos entretanto e o glorioso é finalmente campeão ao fim de tantas promessas....

Sentido de oportunidade
É o que se exige para tirar daqui de cima a notícia do Público que se encontra agora aí em baixo. Ressuscitar este blog é que já se afigura mais complicado. Talvez em outra oportunidade. Se fizer sentido.

O suicida homicida
Lido no Público há uns dias:
"Um condutor que tentou o suicídio e acabou por provocar um acidente ferroviário em Los Angeles pode vir a ser condenado à morte. Juan Manuel Alvarez tentou suicidar-se quarta-feira à noite numa linha de comboio dos subúrbios daquela cidade dos EUA. Desistiu no último momento, mas o seu jipe terá ficado preso na linha, segundo um administrador da companhia ferroviária Metrolink, David Solow. Com o seu suicídio falhado Alvarez conseguiu provocar o choque de três comboios e a morte de 11 pessoas. Além de 11 acusações de homicídio "em circunstâncias especiais", que lhe podem valer uma condenação à morte. O delegado do Ministério Público do estado de Los Angeles já disse que está determinado a fazer cumprir a lei."
Desta sucessão de desastres nem o argumentista mais criativo se lembraria. Entra directamente para o meu Top fait-divers 2005.

É só fumaça
Regressou a polémica dos cigarros, a que eu prometi voltar depois de deixar de fumar (cigarros, entenda-se). Tudo por causa do projecto que o Governo estaria a preparar e que iria no sentido de proibir o fumo em todos os locais públicos, incluindo bares, cafés e discotecas. Afinal parece agora que a putativa lei se fará mas em versão Português Suave, deixando de lado os locais "onde as pessoas sabem o que os espera" (palavras do ministro). O Tulius diz e rediz que em Nova Iorque o mundo não acabou quando uma lei semelhante (ok, é verdade, mais estúpida: fiz sobre ela os posts "Sem filtro" de 24.2.04 e "Dura lex" de 16.12.03 que os mais pacientes poderão ir ver) entrou em vigor. Por cá temos gente habitualmente sensata que perde completamente a compostura quando se começa a falar destas coisas (e não é só o Miguel Sousa Tavares). Cá o ex-fumador (mas que tem gente em casa que ainda fuma) pensa que muita discussão estéril poderia ser evitada se se partisse de dois ou três princípios simples. Primeiro: o vício do tabaco, como outros vícios, é um problema de saúde pública e como tal deve ser encarado. Segundo, a velha máxima liberal do fim da minha liberdade e do início da liberdade do outro é, sobretudo neste assunto, muito útil: tolerância e respeito mútuo poderiam fazer o resto. Terceiro: quanto aos bares, cafés e discotecas, porque não deixar o mercado escolher? Se eu, mesmo não fumando, me apetecer ir enegrecer o pulmão para a discoteca, qual é o mal? Desde que tenha, claro, a possibilidade de ir a outra discoteca onde não se fume. O problema é que por enquanto não disponho em Portugal desta última possibilidade. Que seja proibido fumar num restaurante levanta fúrias extraordinárias na blogosfera portuguesa (e não só). No entanto, começa a ser encarado como normal em muitos sítios, inclusivamente em França, país onde até não há muito tempo se poderia pensar que se iriam concentrar os últimos e irredutíveis fumadores. Mas, lá está, quem não veja mal nessa proibição passa a ser um perigoso fundamentalista ou, pior ainda, um picha mole (parece ser a posição deste mas como está escrito em brasileiro se calhar percebi mal!).

Pedimos desculpa por esta interrupção...
da minha actividade bloguistica e bem sei que mais valia estar calado, mas não podia deixar de referir que descobri finalmente onde vão buscar a inspiração estes.

E ainda digo eu que não é da PDI... Precisamente no post ligeiramente abaixo com esse título falo em bota da tropa! É claro que queria escrever bota de elástico... O que se chamava no meu tempo a "pai antigo"!!!

Terá sido da Edite Estrela a autoria?

Santanice (do nom. próp. Port. Santana) - Acto ou acção de alguém que acaba sempre por prejudicar outra pessoa e ser também ele próprio prejudicado por esse acto ou acção, sem ter consciência disso; forma de agir inopinada e irresponsável que prejudica toda a gente envolvida directa ou indirectamente na acção (e inclusivamente os que não estão envolvidos), sem que o autor tenha consciência das consequências da sua acção; estupidez, parvoíce, inexperiência, irresponsabilidade de grande dimensão, efeito negativo de algo dito ou feito por um inconsciente com poder para que as suas palavras e actos possam ter consequências. Ex: "Fez-lhe uma santanice", "acabou por se santanizar", "se disse isso vai ser santanizado" .

PDI ?

Recuso-me a pensar que hoje estou mais sábio do que estava há 20 anos. Se calhar estou mais cauteloso, mais táctico, menos impulsivo... Mas nada disso coloca o adjectivo bom à frente de uma idade prolongada e vice-versa para idades mais jovens. Com certeza que ganhamos algo com o avançar da idade (até chegarmos a um qualquer ponto de inflexão, parece-me) mas também perdemos (naturalmente) outras coisas. É por isso que nos devemos questionar e fazer o que o AC faz no post abaixo: revoltarmo-nos contra a nossa própria natureza. Garanto-vos que luto contra este estado de espírito de os velhos sabem melhor que os novos todos os dias. Confesso que, muitas vezes, sem sucesso. É de antologia uma frase do meu filho mais velho (mas, apesar disso, apenas com 9 anos de idade): "pareces um pai antigo!". Qual reaccionário, qual carapuça. O que ele me estava a chamar era mesmo bota da tropa! Portanto cuidado minhas amigas e meus amigos (até estou politicamente correcto, vejam bem!) - há que reagir e contrariar as nossas posturas naturais sobre a vida e sobre as coisas. Há que ser cerebral de novo. E ser cerebral é rever os nossos argumentos de juventude e concluir que alguns (muitos?) deles continuam (ou deviam continuar) válidos mesmo depois dos 40!

Angústia
Assalta-me por vezes uma dúvida terrível: estarei a transformar-me num conservador? Depois de uma década a viver em França, tenho cada vez menos paciência para as greves sucessivas de certas categorias profissionais, aliás sempre as mesmas. Não é que eu seja pessoalmente afectado: as greves do pessoal dos comboios põem mais uns carritos na auto-estrada mas com isso a gente pode bem. Só que custa-me perceber a razoabilidade de algumas exigências. Por exemplo, porque é que os maquinistas continuam a exigir a reforma aos 50 anos, o que se compreendia nos anos 60 mas se percebe mal numa época em que a condução dos comboios dificilmente pode ser considerada uma actividade fisicamente exigente. Ou que ainda se discuta a noção de serviços mínimos, que deveria ser pacífica nos tempos que correm. Portanto, para afastar esta ameaça de metamorfose em facho, socorro-me do método que o Pipi utilizava para afastar do pensamento as gloriosas visões de gajas boas ("Na baliza Moreira, quarteto defensivo composto por Miguel, Luisão, Argel, etc. etc...") e ponho-me a pensar no ministro Portas de fatinho às riscas e dedinho esticado a invocar a Nossa Senhora até que... zás, passa-me logo o ataque de fachice!!

KO Computer
Já não tinha tempo para blogar. Agora o computador finou-se... Maus tempos para a bloga. Até não sei quando, meus amigos.

A vast conspiracy
Sim, agora acredito. Está em curso uma vasta e sinistra conspiração contra a ONU, as ONG e todos os trabalhadores humanitários. A não ser assim, como explicar Beyond Borders? Sinopse: uma burguesa americana (Angelina Jolie) casada com um milionário inglês apaixona-se por um médico de uma organização humanitária e decide dedicar a sua vida à luta contra a fome. Temos portanto a nossa Maria Angelina, qual Lara Croft recém chegada à AMI, sucessivamente na Etiópia, no Cambodja e na Chechénia, ora ajudando criancinhas, ora enfrentando os khmers vermelhos, ora salvando o namorado da máfia russa. Pelo meio a Lina é nomeada representante do HCR no Reino Unido e passa a ser a maior esperança da ONU para combater as injustiças do mundo. Este filme, directamente entrado para a minha galeria mete nojo, é, para além de totalmente mentecapto, um insulto aos funcionários internacionais e das ONG. Trata-se também de um filme perigoso: é que se todas as raparigas das organizações humanitárias tivessem a estampa da Angelina, como é que vocês querem que o pessoal masculino dessas mesmas organizações arranjasse tempo para sequer pensar em salvar criancinhas? Seria uma carnificina. O responsável por este crime lesa cinema chama-se Martin Campbell e é, lamentavelmente, um perigoso reincidente: era ele com efeito o realizador daquele filme(?) onde o Banderas aparecia mascarado de Zorro. Sr. Annan, urge tomar medidas contra esta campanha feroz contra a seriedade da ONU e das organizações humanitárias. Não se pode encomendar um documentário, sei lá, ao Scorsese?

Balanços?

2004 não foi um bom ano. 2003 também não o tinha sido. 2005, infelizmente, não promete grandes melhorias. Mas será, esperamos, o fechar de um ciclo. E sobre ciclos vale a pena sempre recordar que eles acontecem mesmo. Durante a nossa vida profissional (cerca de 30 anos, esperam as novas gerações!) é muito provável que apanhemos 2 a 3 ciclos negativos e outros tantos positivos. Este que se recusa a ir embora é o meu segundo ciclo negro e, portanto, já o senti com alguma sensação de déjá-vu, embora não totalmente. O meu primeiro ciclo negativo era eu recém profissional, pretenso yuppie, cheio de sangue na guelra, optimista e positivo por natureza. Eu tinha a solução para a crise! Hoje, no final deste meu segundo ciclo negativo já vejo as coisas de forma distinta. Já falta algum sangue na guelra e as responsabilidades são maiores. Ou seja, mais coisa menos coisa, por razões diferentes, cada crise se sente com pesar e dificuldade. O que nos esquecemos é que a seguir à crise vem a bonança e depois, outra vez, a festa. À qual se seguirá nova crise e assim por diante. Inexorável! Não é preciso sermos optimistas nem positivos, basta sermos realistas, conhecermos um pouco de história (económica e não só) e percebermos as noções básicas da estatística e das probabilidades em especial. Por isso tudo vale a pena olhar para trás e fazer o que o AC já fez em baixo! Vou pensar nisso e voltarei em breve.

A verdade a que temos direito
Como também temos direito aos nossos Tops 2004, aí vão os meus.

Discos: The Magnetic Fields "i", Franz Ferdinand "Franz Ferdinand", Nick Cave and The Bad Seeds "Abattoir Blues/The Lyre of Orpheus"

Filmes: "Lost in Translation" S. Coppola, "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" M. Gondry, "The Village" M. Night Shyamalan

Para os Tops de rock progressivo, terão que esperar pelo David.

Encenação da dor
Como se diz aqui e aqui, numa coincidência de posições Luís Rainha- JP Coutinho que nada tem de surpreendente, claro que a exibição persistente da desgraça alheia tem algo de obsceno. Mas sem ela, teria a generosidade atingido o nível que atingiu? Duvido muito. Que a televisão continue pois a mostrar os efeitos da catástrofe, se assim se conseguirem reunir mais fundos para ajudar as populações afectadas.

adenda: reparo agora que o Tulius fez um post sobre isto. Certeiro, como sempre.

Post 2005
Onde se saúda mais um ano e se tira do topo desta página o post anterior, que terá ao menos servido para receber a prenda de Natal pedida.

Natal em Dezembro
Como diz o ditado. Tempo de reconciliação, como se vê pelo debate sobre caixas de comentários que aqui vai. Tempo também de interrupção da participação deste meridiano no blog. Não sem antes violar todas as regras éticas da blogosfera (se é que elas existem) para fazer um anúncio pessoal. Querem dar-me uma prenda de Natal? Aceito isto.

Reencontro
Que os blogs sirvam para se reencontrar pessoas que não vemos há 20 anos não será a menor das virtualidades deste meio. Um abraço ao Carteiro.

Momento cultural
E para o bacano que por aqui passou googlando "Comunistas+comem+criancinhas+origem", posso informar que tudo se deve à semelhança fonética do russo "batatinha" com "criancinha". Quando o Zé Staline, já um bocado marado por causa das preocupações com a grande fome da década de 30 na União Soviética, pediu ao cozinheiro do Kremlin umas "batatinhas" para acompanhar os arenques, recebeu em vez disso umas "criancinhas". O resto, caro leitor, só no canal História que este é um blog para toda a família. Se quiseres no entanto saber a origem de outras expressões históricas (por exemplo "Honni soit qui mal y pense" ou "Chuva em Novembro, Natal em Dezembro") vai aparecendo.

Dr. Jekyll e Mr. Hyde
Eu sei que está sempre a acontecer. Por exemplo, é bem sabido que o mais pacato cidadão corre o risco de se tornar um vociferador encartado assim que entra dentro de um carro. Da mesma maneira, um comentador político um pouco desbocado mas inegavelmente independente perde toda a lucidez quando se põe a falar de futebol. Mão oportuna pôs a prova do crime em linha aqui.

Umbiguismo
Onde se prova que esta moda afinal não desperta apenas as minhas reflexões. Procuram-se mais subsídios para uma semiótica do umbigo.

Link
Para mais um blog musical, o Inimigo Musical. Mesmo sabendo que, como eles dizem, não têm um décimo da piada do Inimigo Público (ou, acrescentaria eu, um vigésimo da piada deste outro blog cómico).

Príncipe da Noruega
E ontem o Benfica ganhou como? Eu diria: à Shakespeare, que performances como aquela daquele rapaz norueguês não se vêem todos os dias. É homem para ganhar o "João Pinto de ouro"!

Afinal jogou à Sporting, mas ganhou à Benfica!

Volatilidades!

Hoje um colega meu disse-me que ontem o Sporting jogou à Benfica! Esperemos que hoje o glorioso não jogue à Sporting...

Censura?

Juro que deixei aqui um post há dois dias congratulando-me por o Pedro e o Paulo irem dar uma volta ao bilhar grande. Mas mais importante do que isso a minha chamada de atenção que o The Incredibles não é um filme sobre super-heróis mas sobre a crise (superada) da meia-idade. Aliás desafiava o meu amigo AC (recém chegado à meia-idade) a vê-lo e a dar-nos as suas impressões. Como nada disso aqui ficou, penso estarmos perante um acto censório! Oh defensores da liberdade no espaço cibernético, salvem-nos!

5 segundos de política
Será que posso dizer estas duas coisas:

- Sampaio teve razão (no fundo embora não na forma) há quatro meses e teve razão agora.
- Por favor, não nos impinjam o Cavaco outra vez!

… sem que me chamem nomes? Ena, que sorte...

Bom, ok, 10 segundos
Por uma questão de princípio, não faço links para os escritos do José Manuel Fernandes. Mas não é que, qual sindroma do relógio partido (o tal que acerta pelo menos duas vezes por dia), o homem tem razão em quase tudo o que diz no editorialzinho de hoje??
Mais razão ainda tem este: Cavaco?? Give me a break!

Crise...
... é isto! Eu sempre fui da opinião que o Barca Velha estava carote.

Eternal Quest for the Good Movie
Pois, que isto de ir poucas vezes ao cinema implica uma gestão criteriosa da matéria-prima disponível. Felizmente, Eternal Sunshine of the Spotless Mind é um dos filmes do ano, não obstante o argumento um bocadinho embrulhado do Charlie Kaufman (os truques tipo Being John Malkovich não resultam sempre) e a irritante Kate Winslett. Quem não o foi ver em Portugal, onde estreou em Maio, terá que vir aqui à terrinha, onde o filme ainda anda pelas salas, ou comprar o DVD, que parece que já saiu nos EUA. Ah, já me esquecia: por incrível que pareça, o Jim Carrey só faz uma careta.

Há uma grande dúvida !

Oh amigo AC... então não te lembras quem cantava "Há um grande dilema com a latagona da Ema"? Essa memória já não é o que era... Eram os Miosótis pá, com tradução do nosso amigo e conhecido Casimiro Loupa (também conhecido pelo PC). E tu (e eu, já agora) muitas vezes a cantámos também, normalmente muito tarde e quando o alcool já se tinha esgotado!!!

I don't like mondays!

A principal razão é: "porque voltam à carga as eternas dúvidas de ser português"! Porque razão a grande maioria dos portugueses é benfiquista e a sua equipa consegue deixar, semana após semana, o país triste? Porque razão o nosso Presidente é um cavalão (segundo o calão preferido do meu amigo AC) e decide, maquiavelicamente, o governo Pedro & Paulo governar para que possam cair de podres? É que até lá temos que os aturar, tal como ao Benfica! Porque é que a primeira pergunta que muitos fazem num encontro dominical é "como é que foi ontem a Quinta"? Porque é que o Pinto da Costa lançou uma auto-biografia? Corremos o risco de a moda pegar e termos os outros Vieiras, Loureiros e companhia a derrubarem árvores para venderem banalidades e idiotices! Porque é que o Mourinho parece ser mesmo bom? Porque é que temos que trabalhar quando os estrangeiros vêm para cá gozar? Razão tem o Lobo Antunes. Isto já não vai com diplomacias e afirmações politicamente correctas! Agora até o PCP resolve ultrapassar pela direita (enfim, isto é apenas uma forma de expressão...) lançando Jerónimo contra os cowboys. Apetece adormecer de novo e acordar apenas no fim de semana, em que tudo isto parecem histórias para rir. O problema é sempre a p*** da 2ª feira!

Sinal dos tempos

Que queres que te diga amigo AC, sinal dos tempos... Da letargia do mundo que dita as modas, mesmo as modas do que supostamente não quer ser moda! Tenho todos esses discos na minha colecção e gosto (muito) de cada um deles. Mas eu nunca conseguiria fazer um top 10. Onde é que eu conseguiria escolher apenas 2 discos de jazz, outros tantos de rock, de progressivo, de música clássica, de world music, de musica de protesto, etc., etc., etc. Ou talvez mesmo apenas um de cada tipo!!!

Missão cumprida?
E pronto, espero que depois desta provocação gratuita e dirigida a uma corda que espero sensível, o David se resolva a deixar sair da sua letargia e poste alguma coisa.

Top Ten
Vi aqui a lista dos 10 melhores para a Rolling Stone alemã. Poderão ver mais listas do mesmo tipo aqui. Destaque para a da edição americana da Rolling Stone de Dezembro de 2003. Eis os dez primeiros:
1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Beatles
2. Pet Sounds, The Beach Boys
3. Revolver, The Beatles
4. Highway 61 Revisited, Bob Dylan
5. Rubber Soul, The Beatles
6. What's Going On, Marvin Gaye
7. Exile on Main Street, The Rolling Stones
8. London Calling, The Clash
9. Blonde on Blonde, Bob Dylan
10. The Beatles ("The White Album"), The Beatles

O que se me ocorre dizer, assim de repente, é: euh, onde estão os álbuns de rock progressivo, David?

Stardust memories
Teria ainda esperança que assim não fosse? Penso que não e a verdade definitiva impõe-se: atrás dos anos vêm anos. Hoje aconteceu-me entrar naquele estranho limbo que é lembrarmo-nos de maneira nebulosa de um acontecimento mas sem poder identificar alguns dos seus elementos essenciais. Comprei finalmente em CD um álbum que já não ouvia há uns (muitos) anos. Algures no disco 2 do fabuloso "Zappa in New York" rebentam os primeiros acordes de "Big Leg Emma" ("There’s a big dilemma ‘bout my Big Leg Emma" etc. etc.). E lembro-me perfeitamente da cover portuguesa da minha juventude ("Tenho um grande dilema com a latagona da Ema"). Mas quem, ó senhores, a cantava? David, help!!
PS: já quanto ao instrumental de referência "I Promise Not To Come In Your Mouth" nenhumas dúvidas tenho.

Primeiro princípio do Dogma: quando o filme é mau é mesmo mau
É oficial: o Dogma 95 é uma patetice. Se assim não fosse, como é que Thomas Vinterberg, realizador de Festen, o mais interessante filme que conheço feito segundo as regras formais do Dogma, poderia ter feito uma nulidade como It’s all about Love? Sinopse: num futuro próximo, em que as pessoas morrem repentinamente de solidão e as alterações climáticas inverteram as estações (as personagens do filme passam o tempo a dizer que vem aí o "colapso cósmico", seja lá isso o que for: eu aposto que elas se referem ao próprio filme!), os colaboradores de uma patinadora famosa cuja carreira começa a declinar decidem cloná-la e assim perpetuar glória e fortuna para todos. É não contar com o marido dela, que vem a Nova Iorque só para assinar os papéis do divórcio mas que acaba a salvá-la (dando-lhe de caminho umas valentes quecas, para espevitar o espectador sonolento) das garras dos capitalistas que decidiram limpar-lhe o sebo. Pelo meio, os habitantes do Uganda começam a levantar voo (literalmente), sem que ninguém saiba porquê (agora a sério: essa parte é gira!). A patinadora (e as clones) é a Claire Danes, excelente a fazer beicinho, mas menos boa a representar. O marido é o Joaquin Phoenix, que se deveria ter especializado em peplums para o mercado emergente da Ásia menor (ou qualquer outra região do mundo menos a Europa). Finalmente, temos o Sean Penn a fazer de Sean Penn (arrgghh). Que dizer desta bosta de filme? Que o argumento é indigente? Que a direcção de actores é inexistente, talvez porque os actores só falavam inglês e o realizador apenas dinamarquês? Que a fotografia é manhosa? A montagem de assarapantar? Os diálogos pimba? Isso tudo e mais isto: pobre destino o do Dogma 95, que vê assim um dos seus representante mais conhecidos acabar sem glória, logo que chega a Hollywood, todo armado em modernaço. Filme a arquivar aqui.

A capital
Anos 60: Liverpool. Anos 70: Berlim. Anos 80: Manchester. Anos 90: Seattle. Anos 2000? Obviamente Glasgow

Feliz o blog que...
... tem leitores atentos como a O., que nos indica ser hoje o nosso primeiro aniversário. Altura pois de relembrar que (Uns)Meridianos é um blog de actualização mais que incerta, mantido (mais ou menos) por AC e AS, que gosta de assinar David. Elogios desmesurados ou insultos rasteiros para meridianos@sapo.pt. É raro a gente ir consultar esta morada mas não desesperem: (com sorte) todas as mensagens terão resposta.

Super-Carmen
Portanto: super-modelo, candidata às eleições para o PE, presidente da federação de xadrez... Huummm, espera aí, ele há gente assim? Essa gaja existe?? Permito-me duvidar...

Imperdoável!
E como é que eu não tinha este monumento?? David, obrigado por completares a minha discoteca.

Happy Days
Excelente exemplo, em boa hora lembrado pelo Conta Natura, aliás um óptimo blog.

O seu a seu Rocco
Talvez não seja despiciendo afirmar que me referia ao Buttiglione e não ao Siffredi. Nunca se sabe, né?

Pela blogosfera
Gostei deste post do Diário Ateísta que aliás deveria ter sido dedicado ao Rocco.

Pensamento ocioso do dia
O que têm em comum a esquerda marxista tradicional e a nova direita neo-con? Ambas gostam mais de teorias que de pessoas.

Fender Stratocaster 50th Anniversary
É linda de morrer, não é?

Mas o Futuro...
... como também reparou o BdE, está aqui.

4 more years
Não há grande coisa a dizer quanto à eleição (claro que não vou escrever "reeleição") do W. Como diz Vital Moreira, o que há a reter de essencial é que a maioria daqueles que votam nos EUA são, pura e simplesmente, conservadores (embora o Osama também tenha ajudado, com aquela cassete que veio mesmo a jeito). As ideias progressistas e liberais terão de facto que esperar. Para quem, como eu, não tinha grandes ilusões quanto aos resultados (e às consequências) destas eleições, ficam 2 interrogações principais. A primeira tem a ver com a renovação do Supremo Tribunal, o órgão judiciário máximo nos EUA, cujos juízes são nomeados vitaliciamente. Com alguns dos juízes progressistas na casa dos 80 anos, Bush tem a oportunidade de, nos próximos 4 anos, nomear juízes ultra-conservadores, o que poderá, a médio prazo, mudar a face da América liberal de que gostamos. Decidirá fazê-lo ou, pelo contrário, apostar em juízes centristas e moderados? A segunda decorre da primeira: será inevitável que o ambiente conservador reinante nos EUA passe para a Europa? Lembrem-se dos anos Reagan.

Porque é que ainda foi pior do que imaginávamos?

Foi, de facto, devastador. Não só Bush ganhou como:

1. Kerry não conseguiu ganhar em Estados onde a sua mensagem, em princípio, seria mais bem vinda. Caso do Ohio que, mesmo com um desemprego próximo do dramático, preferiu escolher Bush.

2. Ao contrário das ultimas eleições, ficou 4 milhões de votos atrás de Bush, perdendo a "legitimidade" democrática de "um eleitor um voto".

3. Segundo parece, desta vez não houve "mentira" no processo eleitoral (ou pelo menos não foi tão óbvia como há quatro anos).

4. No discurso de vitória Bush "ameaça" querer unir o povo americano e elogiou Kerry e quem nele votou. Por isso teve aplausos de democratas!

Ou seja, houve mais demérito de Kerry que mérito de Bush. Isto, naturalmente, em termos relativos. Bush continuou (e vai continuar, estou certo) a mentir (e/ou a omitir). Os americanos foram enganados (ou quiseram ser enganados) por um discurso apocalíptico preparado por especialistas de marketing e intelectos maquiavélicos (e, naturalmente, muito fortes), provavelmente liderados pelo vice-presidente.

Podem acusar-me de defensor de teorias da conspiração, mas pergunto ainda: 1) porque é que a Fox News no dia anterior às eleições foi a única cadeia televisiva norte-americana a apresentar uma previsão com uma forte vitória para Kerry (esta cadeia é assumidamente de direita e foi o principal suporte mediático de Bush nas últimas eleições e no "golpe do Iraque") ? 2) porque é que o "filme" de Osama aparece também dois ou três dias antes das eleições ? Ou seja, quem beneficiou com estes dois acontecimentos? Parece-me que a resposta é óbvia, não é?

Hoje estamos piores e temo que em quatro anos ainda mais. Esta foi a ocasião de ouro para os democratas tomarem o poder nos EUA. A partir de agora vai tudo ser muito mais difícil. Lá e cá. É como se havendo eleições agora, Pedro Santana Lopes as ganhasse... Mas afinal, porcos a andar de bicicleta vemo-los todos os dias. Esta semana quem andou de bicicleta vive no outro lado do Atlântico e ambiciona adoptar-nos a todos. E vai ser cada vez mais difícil evitá-lo.

Yes they can
Isto das campanhas anda cada vez mais sofisticado. Recebemos, aqui no mail do Meridianos, este mail em 16/10 :

"RatherGate proved that bloggers are the best fact checkers. That is why we are writing to a few bloggers asking for help. Yes Bush Can has collected several documents that are clearly suspect. But we need your help to prove they are fake: http://www.yesbushcan.com/falsedocs.shtml Let's spring to action before these documents needlessly tarnish the reputation of our Commander and Chief. You know the drill: analyze the handwriting, search for factual errors, and post your discoveries. And keep us posted by sending email to FakeDocs@yesbushcan.com. Thanks in advance for your help. YesBushCan"

Escusado será dizer que não fui visitar o tal site, que tenho mais que fazer. Entretanto, depois de abrir a nossa caixa de correio, deparo com este mail, recebido em 28/10:

"A week ago, we sent you an email asking for help debunking anti-Bush documents. After receiving hundreds of responses, it become clear that all the documents were actually real: the Bush/Cheney DUIs, the Ken Lay letters, and even the bin Laden memo. For more information visit the documents page: http://www.yesbushcan.com/falsedocs.shtml We also received hundreds of emails from concerned bloggers that eloquently expressed the problems with the Bush administration. And as we traveled across America campaigning for Bush, we learned more than we wanted to know about Bush's policies. We came to see that this administration is a catastrophe for most people. As a result, we are abandoning our support of Bush and officially endorsing John Kerry for President. You can read more at the Yes Bush Can web site: http://www.yesbushcan.com/ We deeply regret our misguided support and apologize for our previous email. This will be the last email we will send directly to bloggers. If you want to join us in supporting Kerry, you can find out more here: http://www.yesbushcan.com/act.shtml Thank you for your understanding,
Yes Bush Can"

Gandas malucos!!

bush

e estica???
estive a ver a suposta (ou várias das supostas) teoria da conspiração... vale a pena perguntar: ainda temos dúvidas? decerto!
em letras minúsculas estamos perante um mundo diferente
retrocedendo décadas ou séculos
mas vale a pena votar
um longo abraço sobre o atlântico
para aqueles que ainda estão indecisos
estarei em frança amanhã
com o meu melhor amigo
são 40 anos de experiência
e de expectativa
ajudem-nos no caminho de todos nós
estamos certos na incerteza da incoerência
para que não haja dúvidas
bush, só o companheiro do estica