quarta-feira, outubro 27, 2004
Factos
Uma das coisas mais curiosas desta campanha presidencial americana é o relevo, insuficiente mas assinalável, que vem sendo dado a um site que se tornou já indispensável, o FactCheck.org. Criado por um grupo de professores da Universidade de Pensilvânia e dirigido por um jornalista veterano, o FactCheck.org dedica-se a destrinçar o que é falso do que é verdadeiro nas sucessivas declarações de campanha de ambos os candidatos. Tarefa gigantesca e necessária, quando se vê que 72% dos apoiantes de Bush (e 26% dos de Kerry) estão ainda hoje plenamente convencidos de que o Iraque possuía armas de destruição massiva (números do Washington Post, artigo arquivado e disponível só para quem se registe em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A57582-2004Oct23.html). O FactCheck.org não poupa ninguém e atira-se tanto a Bush como a Kerry quando um deles distorce, consciente ou inconscientemente, os factos (ver um exemplo aqui). E se a moda pega por cá? Pensando melhor, provavelmente estaria ainda a discutir se o Santana Lopes faz ou não a sesta. Mas enquanto esperamos, vão consultando o FactCheck.org, porque como eles dizem (rectius, como diz o Senador Daniel Patrick Moynihan) e muito bem, toda a gente tem direito à sua opinião, mas não aos seus factos.
Uma das coisas mais curiosas desta campanha presidencial americana é o relevo, insuficiente mas assinalável, que vem sendo dado a um site que se tornou já indispensável, o FactCheck.org. Criado por um grupo de professores da Universidade de Pensilvânia e dirigido por um jornalista veterano, o FactCheck.org dedica-se a destrinçar o que é falso do que é verdadeiro nas sucessivas declarações de campanha de ambos os candidatos. Tarefa gigantesca e necessária, quando se vê que 72% dos apoiantes de Bush (e 26% dos de Kerry) estão ainda hoje plenamente convencidos de que o Iraque possuía armas de destruição massiva (números do Washington Post, artigo arquivado e disponível só para quem se registe em http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A57582-2004Oct23.html). O FactCheck.org não poupa ninguém e atira-se tanto a Bush como a Kerry quando um deles distorce, consciente ou inconscientemente, os factos (ver um exemplo aqui). E se a moda pega por cá? Pensando melhor, provavelmente estaria ainda a discutir se o Santana Lopes faz ou não a sesta. Mas enquanto esperamos, vão consultando o FactCheck.org, porque como eles dizem (rectius, como diz o Senador Daniel Patrick Moynihan) e muito bem, toda a gente tem direito à sua opinião, mas não aos seus factos.
Comments:
Enviar um comentário
